home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Internet Tools (InfoMagic) / Internet Tools.iso / dos_win / winsock / maillist / 94-05.Z / 94-05 / 000162_ANDREWES.CNT@smtpserv.cnt.com_Thu May 12 10:03:06 1994.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-05-31  |  2KB
  1. Received: from mpls.cnt.com (cnt.com) by SunSITE.Unc.EDU (5.65c+IDA/FvK-1.07) with SMTP
  2.           id AA13343; Thu, 12 May 1994 10:03:06 -0400
  3. Received: from cnt.com (hibbing.cnt.COM) by mpls.cnt.com (4.1/CNT-gateway-1.1)
  4.     id AA01181; Thu, 12 May 94 08:49:25 CDT
  5. Received: from smtpserv.cnt.com by cnt.com id AA17557
  6.   (4.1/Ultra-1.4-10-10-91 for winsock@SunSITE.Unc.EDU); Thu, 12 May 94 08:59:32 CDT
  7. Message-Id: <9405121359.AA17557@cnt.com>
  8. From: ANDREWES.CNT@smtpserv.cnt.com (Esh, Andrew)
  9. To: winsock@SunSITE.Unc.EDU (David A Wolfe)
  10. Subject: Re: Reccomend wfw?
  11. Date: Thu, 12 May 94 08:59
  12.  
  13. >Every time I go to a MS dog and pony show, from which I just returned, I 
  14. get 
  15. >the impulse to install the WFW add-on.
  16.  
  17. >I seen much bandwidth on the subject here. Thh ??? is, is there a faq?
  18.  
  19. >I have winsock 10b. eudoa, winqvt, trumpet bewsreader, wingopher, cello 
  20. and
  21. >mosaic, and Novell 3.11 fairly stable. I would hate to screw things up.
  22.  
  23. >Is there a consensus?
  24.  
  25. >Thanks for relplies in advance..
  26.  
  27. >David
  28.  
  29.  
  30. I have WFW 3.11 working with the April beta of MS TCP/IP. I used to have 
  31. LAN Workplace running my Winsock stack, but when I went to WFW, LAN 
  32. workplace became an unmanageable mess. I have since added Frontier's 
  33. SuperTCP/NFS to the picture, which went fairly smoothly, and added a lot 
  34. of features. It has replaced MS TCP/IP, and all my Winsock apps are happy 
  35. with it.
  36.  
  37. My advice: If you are not on a LAN, don't do it. I have only two reasons 
  38. for WFW: I sometimes use a CD-ROM drive in another person's machine, and 
  39. I used to use MS TCP/IP. The Remote Access Server (RAS) is nice, but only 
  40. gets you drive mappings and printers. No routing, no remote control, and 
  41. no mapping of LAN drives (only physical ones). I have since gone back to 
  42. Remote Control apps like PCAnywhere and Reachout. This way I can run my 
  43. work PC from home, and run telnet and FTP to the net.
  44.  
  45. Seeing that you are on a net, I suggest that the only reason you would 
  46. want WFW is to share or use drives or printers on other machines running 
  47. WFW.
  48.  
  49. Andrew Esh
  50. andrew_esh@cnt.com
  51.